Твърденията, че мъртво бебе в Газа всъщност е кукла, са доказани неверни

Майка беше заснета в Газа на 1 декември, държейки тялото на мъртвия си син в ръцете си, след като той беше убит при последната вълна от израелски бомбардировки. Въпреки това, след като кадрите бяха качени онлайн, няколко души и виден израелски вестник твърдят, че мъртвото бебе е просто кукла. Те грешаха – научихме подробности за самоличността на детето и разговаряхме с криминалисти, които потвърдиха, че изображенията показват останките на човешко бебе. Това е част от тенденцията сред произраелските потребители да твърдят, че изображенията от Газа са инсценирани.

Предупреждение: някои от изображенията и описанията в тази статия може да са обезпокоителни за някои читатели.

Ако имате само минута

Израелски медии The Jerusalem Post съобщи на 1 декември, че видеоклипове на майка и дядо в Газа, които държат тялото на мъртво бебе, са инсценирани и тялото на бебето всъщност е кукла. Няколко про-израелски акаунта в X и Instagram също разпространиха същите твърдения заедно с хаштага „Pallywood“ (съкращение от „Палестина“ и „Холивуд“), за да осъдят това, което те твърдяха, че е измислено видео. Нашият екип обаче се консултира със съдебни лекари, които след анализ на изображенията казаха, че наистина показват останките на човешко бебе. Турската информационна агенция Anadolu също съобщи, че бебето е на пет месеца и се казва Мухамад Хани ал Захар. След като това се появи, The Jerusalem Post изтри статията си и се извини на X на 2 декември, признавайки, че са публикували „статия, базирана на грешен източник“, която „не отговаря на нашите редакционни стандарти“.

Проверката на фактите, в детайли 

С подновяването на израелските бомбардировки над Газа се появиха и широко разпространените онлайн твърдения за дезинформация. На 1 декември, деня, в който Израел нанесе нови въздушни удари след едноседмично примирие с Хамас, няколко акаунта в X и Instagram започнаха да твърдят, че видео, показващо мъртво бебе в Газа, е инсценирано.

Видеоклипове, показващи майка и дядо с мъртвото бебе, първоначално бяха публикувани от двама палестински фоторепортери в техния акаунт в Instagram (Предупреждение, графични изображения:  и ) сутринта на 1 декември. В една поредица разстроеният дядо показва тялото на бебето към тълпа. Младенецът е увит в бяла плащеница със стъклени очи и восъчна кожа.

В часовете след като тези видеоклипове бяха публикувани онлайн, редица произраелски потребители на социални медии започнаха да се съмняват в тяхната автентичност. Един, гледан повече от 200 000 пъти, казва: „Нов видеоклип от Hamas Pictures показва жители на Газа, които плачат над кукла, която е „умряла“ по време на атаките на IDF.“

„Това е бебе от пластмаса/играчка. Височина на пропагандата“, гласи съобщение от индийски потребител на X, което е гледано повече от 300 000 пъти.

The Jerusalem Post също повдигна обвинения, че сцената е инсценирана. На 1 декември този консервативен израелски вестник публикува озаглавен „Ал Джазира публикува замъглена кукла, твърдейки, че е мъртво палестинско бебе". Те се позовават на статия от катарската медия Ал Джазира, че един от видеоклиповете в Instagram на мъртвото дете. 

„Не е ясно дали Ал Джазира сами са редактирали кадрите в опит умишлено да подведат обществеността или са споделили кадрите, без да проучат правилно фона“, се казва в статията на The Jerusalem Post.

Петмесечно бебе на име Мухамад Хани ал-Захар

В действителност тези видеоклипове показват мъртво бебе от Газа, а не кукла. Освен двамата независими журналисти, които публикуваха видеоклиповете си в Instagram, турската информационна агенция Anadolu също беше на място и предостави повече информация за контекста и самоличността на жертвата.

Andalou публикува около 40 снимки от сцената на своя сайт , че детето е петмесечно бебе на име Мухамед Хани ал-Захар. Анадолу каза, че снимките са направени в Дейр ал Балах няколко часа след като Израел започна отново да бомбардира Газа на 1 декември. Те съобщиха, че майката на бебето, Асмахан Атия ал Захар, и дядо му, Атия Абу Амра, донасят тялото на Мохамед до болницата Al-Aqsa Martyrs.

Нашият екип се свърза с журналист от прес агенция Ali Jadallah, който ни предостави снимки и документи от болницата Al-Aqsa. Тези документи предоставиха подробности за неговата самоличност и смъртта му, свързана с израелските бомбардировки.

Екипът ни показа снимките и видеозаписите на бебето на двама съдебни лекари.

Една от тях, Каролин Рамбо, съдебен лекар, който работи с Апелативния съд във Версай, каза, че „тези изображения съответстват на бебе, което е било мъртво само за кратко време.“

Тя отбеляза, че очите на детето все още бяха влажни и устните му все още не бяха изсъхнали. Освен това тялото му все още не се беше втвърдило – знак, че е починал по-малко от два до три часа преди заснемането на видеото. 

Израелската бомбардировка започна на сутринта на 1 декември. Болница Ал-Акса обяви, че бебето е починало в 12:54 ч., според документите, които видяхме.

The Jerusalem Post признава за „грешка източник“

The Jerusalem Post беше широко критикуван на X. Въпреки това, на 2 декември публикацията сподели признаване на грешката си и извинение на читателите. 

„Споделихме статия, базирана на при погрешно снабдяване. Въпросната статия не отговаряше на нашите редакционни стандарти и затова беше премахната“, се казва в туита. „Съжаляваме за този инцидент и оставаме ангажирани да спазваме най-високите журналистически стандарти по всяко време.“

„Pallywood“: Повтарящи се фалшиви обвинения от началото на войната

Това далеч не е първият път, когато фалшиви обвинения се разпространяват онлайн, че изображенията, идващи от Газа са инсценирани.

В средата на октомври се появи видео от палестински репортер, показващо тяло на дете със същия восъчен оттенък като бебето в скорошното видео. В отговор и лъжливо обвиниха палестински цивилни, че са използвали кукла, за да организират сцената.

Въпреки това, фотограф от Agence France-Presse, който също беше на място, потвърди пред своите колеги, които проверяват фактите, че тялото на кадрите наистина е мъртво дете.

Наблюдателите на FRANCE 24 също разследват други обвинения, че изображенията в Газа са инсценирани. Тези твърдения често се споделят под хаштага #Pallywood, теория, според която актьорите инсценират ужасите за социалните медии, която се появи отново след войната между Израел и Хамас.

Например, от началото на войната произраелски потребители на социалните медии се насочиха към потребител на социални медии от Газа на име Салех ал-Джафарауи, че той е „актьор на Хамас“.

В началото на ноември нашият екип възникващ модел – че много от тези твърдения на „паливуд“ са били разпространени от антипалестински индийски сметки, които подкрепят индуската националистическа партия на индийския премиер Нарендра Моди, който често е обвиняван в стигматизиране на мюсюлманите.

Примерен случай: един от най-широко споделяните от 1 декември видеоклипове за мъртвото бебе беше от акаунт в X, наречен  „Mr Sinha“, индийски акаунт с приблизително 140 000 последователи. В профила се посочва, че „г-н Синха“ е прохиндуистки журналист.